Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9134 E., 2024/15208 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/430 E., 2019/1171 K.
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1)Bozma ilâmına uyulmasına rağmen, bozma üzerine alınan bilirkişi raporunda yalnızca sayaca müdahalenin bulunduğunun tespit edildiği ancak bozmanın gerekleri yerine getirilmeyerek sayaç üzerinde inceleme yapılarak sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespit edilmediği, müdahaleli sayacın ilgili kurumdan bilirkişi marifetiyle incelenmesi suretiyle müdahalenin sayacın doğru ölçüm yapmasını engelleyip engellemediği hususunda ayrıntılı bilirkişi raporu alınarak, sayacın tüketim miktarını doğru ölçtüğünün belirlenmesi hâlinde sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken belirtilen hususlara dair bir belirlemenin yer...