Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9310 E., 2024/3512 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/314 E., 2020/1276 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, kişisel verileri, hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, davanın reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, katılan ...Ş. vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama - Bozma
A. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme ve yayma suçlarından verilen beraat kararlarına ve sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet ve davanın reddi kararlarına yönelik katılan ...Ş. vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik hırsızlık eylemi ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek ve yaymak suçlarından verilen beraat kararları yönünden katılan ...Ş'nin suçtan zarar görmediği, bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığından, anılan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmayan Denizbank A.Ş. vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
B. Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik hırsızlık ve sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin...