Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9580 E., 2024/11908 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/418 E., 2021/112 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında düzenlenen ve dosya içerisinde mevcut olan 21.12.2014 tarihli Yakalama, Üst Arama, Muhafaza Altına Alma ve Teslim Tutanağı içeriğine göre, sanığın kolluk görevlileri tarafından yakalanmasından sonra çevrede yapılan araştırma sonucunda çöp kovasının arkasında gizlenmiş şekilde viski şişesinin bulunduğunun belirtilmiş olmasına karşın, bozma sonrası yapılan yargılamanın 12.11.2020 tarihli oturumunda dinlenen tanık ...’ın sanığın yakalandığında kolluk görevlilerine suça konu viski şişesinin yerini gösterdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece tanık beyanı ile tutanak arasındaki çelişkinin tanık ... ve tutanak münzilerinin dinlenmesi sonucunda gidermesinden sonra sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 4 yıl 2 ay hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin...