Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9683 E., 2024/11852 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/521 E., 2021/321 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükümlerde, gündüz vakti işlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarının karar başlığında ve uygulama maddelerinde doğru şekilde gösterilmesine karşın, hüküm fıkralarında gece vakti işlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli olarak yazılması ve karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması mahallinde düzeltilebilir maddi hatalar olarak değerlendirilmiştir.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1.