Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9743 E., 2024/10777 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/9743
- Karar No
- 2024/10777
- Konu
- Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/710 E., 2021/360 K.
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2021 tarihli ve 2019/710 Esas, 2021/360 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 160. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, sorgu tarihi olan 14.10.2014 ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2019/710 E., 2021/360 K.
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2021 tarihli ve 2019/710 Esas, 2021/360 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 160. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, sorgu tarihi olan 14.10.2014 ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/16141 E., 2024/10781 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9650 E., 2024/10779 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/10122 E., 2024/10776 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/29686 E., 2024/10784 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2022/141 E., 2024/215 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1479 E., 2024/6927 K.3 Temmuz 2024