Yargıtay 2. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2021 tarihli ve 2020/234 Esas. 2021/161 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezasının 3.000,00 ve 80,00 TL adlî para cezası olduğu ve infazın bu ceza üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/5. maddesi uyarınca sanığın hırsızlık suçu için 3.000,00 ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/5. maddesi gereği yeniden verilen hüküm önceki hükümle belirlenmiş cezadan daha ağır olamayacağından sanığın 3.000,00 ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün bu şekilde infazına" cümlesinin çıkarılarak yerine "1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hırsızlık suçu için hükmolunan 5 yıl...