Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/10072 E., 2024/21338 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/812 E., 2022/2406 K.
KATILANLAR : ... Telekomünikasyon A.Ş., ... İletişim Hizmetleri A.Ş.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER: Düşme kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, zamanaşımı nedeniyle düşme kararının yerinde olmadığına, zamanaşımı süresinin dolmadığına, dolduğu kabul edilecekse de bu durumun zamanında karar verilmemesi nedenine dayandığına, alt sınırdan uzaklaşılmadan ceza tayini ile 5237...