Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/10161 E., 2024/12723 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1090 E. 2022/216 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, görgü tutanağı, katılan ve şikâyetçinin beyanlarına göre, sanığın, katılan ve şikâyetçinin evine çelik kapılara ve kilit sistemlerine zarar vermeden, kendinde bulunan anahtar ile kapı kilidini açarak girdiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, anılan Yasa'nın 142/2-h maddesi ile hüküm kurulması, sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere...