Yargıtay 2. Ceza Dairesi

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/570 E. 2022/201 K.
SUÇLAR : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma sonrası kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ... hakkında daha ağır cezayı içeren Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.04.2011 tarih ve 2010/484 Esas, 2011/286 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilen 3 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 15.07.2005 karar tarihli, 2002/918 Esas, 2005/594 Karar sayılı kararındaki mala zarar verme suçundan verilen 6 ay hapis cezasının sanık ... hakkında da daha ağır cezayı içeren Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.10.2014 tarih ve 2014/348 Esas, 2014/520 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının...