Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/10570 E., 2024/13820 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/10570
- Karar No
- 2024/13820
- Konu
- İş yeri dokunulmazlığını ihlâli
- Hüküm
- İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak beraat hükmü verilmesi
Karar Özeti
BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2928 E., 2022/3117 K.
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığını ihlâli
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak beraat hükmü verilmesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, suça konu deponun sadece çalışanların girdiği ve gündüzleri çalıştığı için atılı suçun oluştuğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan temyiz sebebine yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen kararda herhangi bir...
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2928 E., 2022/3117 K.
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığını ihlâli
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak beraat hükmü verilmesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, suça konu deponun sadece çalışanların girdiği ve gündüzleri çalıştığı için atılı suçun oluştuğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan temyiz sebebine yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen kararda herhangi bir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6201 E., 2024/13822 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19699 E., 2024/14106 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20363 E., 2024/13821 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/9622 E., 2024/13819 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/11124 E., 2024/13818 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4740 E., 2024/13816 K.7 Ekim 2024