Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1083 E., 2024/4637 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1985 E. 2022/660 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER :Suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... ile müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan eylemlerine uyan 116/4, 119/1-c, 31/3 maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2, 67/3-4. maddelerinde öngörülen 10 yıl ve 15 yıllık zamanaşımı sürelerinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- İş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiği anlaşılmakla, kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinden uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- TCK'nın 50/3.