Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/11094 E., 2024/2625 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Salihli 2. Aliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/660 E., 2023/36 K.
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa ait adlî sicil kaydında yazılı olan ve tekerrüre esas alınan Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilmiş 21.04.2014 karar tarihli, 2014/32 Esas, 2014/147 Karar sayılı mahkûmiyetine konu suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesinde yazılı dolandırıcılık suçuna ilişkin olduğu ve 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı ve bu suçtan uyarlama yargılaması yapılarak 17.04.2019 tarihli ek karar ile sanık hakkında açılan davanın düşürülmesine karar verildiği, bu sebeple bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı,...