Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1143 E., 2024/13436 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/437 E., 2022/565 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Dairemizin 27.04.2022 tarihli, 2020/28555 Esas, 2022/8455 Karar sayılı kararında, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yanında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün de bozulmasına karar verildiği hâlde bozma sonrasında sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan herhangi bir karar verilmediği belirlenmişse de, bu hususta zamanaşımı süresi içerisinde mahallince işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-f.