Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/11849 E., 2024/1911 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/723 E., 2022/1081 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümde doğrudan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4. maddesi gereğince ceza verilmesi gerekirken 5237 sayılı Kanun'un 116/2. maddesi gereğince ceza verilip aynı Kanun'un 116/4. maddesinin uygulanması, sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece sanığın soruşturma aşamasında mağdurun zararını karşıladığının kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesiyle yapılması gereken indirim oranının aynı maddenin 2. fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.02.2024 tarihinde...