Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/12077 E., 2024/1699 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/400 E., 2022/583 K.
SUÇA
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 19.02.2015 tarihli karar ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve denetim süresinin 3 yıl olduğu gözetilmeden 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği ve kararın 27.02.2015 tarihinde kesinleşmesi sonrasında yapılan ihbar üzerine, 08.09.2022 tarihli karar ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair karar verilmişse de; ihbara konu Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/255 Esas, 2020/470 Karar sayılı kararında suç tarihinin denetim süresinden sonra olan 24.01.2019 tarihi olduğu anlaşılmakla; 19.02.2015 tarihli hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasına dair karar verilmesi,
Bozmayı...