Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/12271 E., 2024/1434 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2008/806 E., 2011/507 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen karar sanığa 22.11.2011 tarihinde bulunduğu cezaevinde tebliğ edilmiş ise de; kararın yasa yolu bildiriminde sanığa 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmediği gibi cezaevinde yapılan gerekçeli karar tebliğinin de 5271 sayılı Kanun'un 35/3. maddesine uygun şekilde okunup anlatılmaması nedeniyle hükmün tebliği işlemi geçersiz olduğundan ve sonrasında temyizin reddine dair 04.12.2013 tarihli ek kararın da yine cezaevinde tebliği aynı Kanun'un 263. maddesine göre yapılmadığından, sanığın 18.11.2013 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, 04.12.2013 tarihli ek karar kaldırılarak ve sonrasında yapılan işlemlerin hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde aynı yer yargı çevresi içerisinde bulunan Antalya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulma istemi bulunmadığı halde, hükmün açıklandığı 13.10.2011 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri...