Yargıtay 2. Ceza Dairesi

BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/112 E., 2022/995 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Müştekinin beyanları ve olayın oluş şekline göre; müştekinin , olay günü gece vakti sokakta yürürken daha önceden tanımadığı 3 kişinin yanına geldiği, sanığın ''...hemşerim nasılsın?...'' diyerek müştekiye sarıldığı, bu sırada elini müştekinin cebine atarak parasını aldığını , daha sonra kaçtığını müştekinin sanığı yakaladığını aralarında geçen boğuşma sonrasında sanığının nüfus cüzdanını düşürdüğünü , daha sonra koşarak olay yerinden ayrıldığı somut olayda; eylemin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nun 149/1-h. maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delilleri değerlendirme ve takdir yetkisinin ağır ceza mahkemesine ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya...