Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1251 E., 2024/4552 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1127 E., 2021/1462 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafiileri Av. ... ile Av. ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
I) Av. ...'ın sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliği'nin 7. maddesi gereğince, sanık için soruşturma aşamasında görevlendirilen Av. ...'ın, iddianamenin kabulü kararı verilmesi ile görevinin sona erdiği ve kovuşturma aşamasında sanığın savunması sırasında müdafii talebinin olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; her ne kadar Av. ... kararın tebliği üzerine sanık hakkında kurulan hükümleri temyiz etmiş ise de; adı geçen avukatın görevinin iddianamenin kabul kararı ile kendiliğinden sona ermiş olması nedeniyle sanık müdafii sıfatıyla hükümleri temyize hak ve yetkisi olmadığı belirlendiğinden, Av. ...'ın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Av. ...'in sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para...