Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/12831 E., 2024/9588 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR :Hırsızlık,iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
KARAR : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 11.01.2022 tarihli ve 2021/1500 E., 2021/3342 K. sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından süresinden sonra istinaf edilmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 279/1-b maddesi uyarınca verilen istinaf isteminin reddine dair kararına karşı itiraz kanun yoluna başvurularak itirazın reddedildiği;bu red kararınnın kesin nitelikte olması , temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair 11.01.2022 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.