Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/12915 E., 2024/3757 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2818 E., 2021/3012 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun
düzeltilmek suretiyle esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri ve katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
A)Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 15.12.2021 tarihli ve 2021/2818 Esas, 2021/3012 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen kararlar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
B)Sanıklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11.