Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/13278 E., 2024/10512 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 08.02.2022 tarihli ve 398-230 sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2019 tarihli ve 2020/631 Esas, 2019/474 Karar sayılı dosyasında verilen beraat hükmüne yönelik istinaf istemi üzerine yapılan inceleme neticesinde, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 19.11.2020 tarihli ve 2020/136 Esas, 2020/2020 Karar sayılı kararı ile, katılanın 18 yaşından küçük olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 234/2. maddesi gereğince, katılana re'sen vekil atanması gerektiğinin gözetilmemesi, dosya kapsamındaki hazırlık aşamasında ifadesi alınan tanıkların dinlenmeden ve dosya arasında bulunan CD üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmadan eksik araştırma ile suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi ve suça konu telefonun alındığı yerin tespiti amacıyla mahallinde keşif yapılıp, bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi nedenleriyle bozulmasına karar verildiği, ancak bozma kararında belirtilen hukuka aykırılıkların aynı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza...