Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/14315 E., 2024/17782 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/829 E., 2023/25 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibari ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, tekerrüre esas olan 26.11.2014 kesinleşme tarihli İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/680 Esas, 2014/688 Karar sayılı, hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi uyarınca verilmiş 1 yıl hapis cezasının daha ağır olduğu 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alınan bu ilâm sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek 17.09.2013 kesinleşme tarihli İzmir 12.