Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/14347 E., 2024/4025 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2691 E., 2019/644 K.
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 22.03.2019 tarihli ve 2018/2691 Esas, 2019/644 Karar sayılı kararının sanığa 20.08.2022 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın temyiz istemine dair 06.03.2023 tarihli ek kararla temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar verilmiş ise de, sanığın tebliğ tarihinde Maltepe Açık Ceza infaz Kurumunda bulunduğu ve öğrenme üzerine temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine ilişkin 06.03.2023 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin atılı suç ile ilgisinin bulunmadığına, inceleme dışı diğer sanığın da savunmasının bu yönde olduğuna, savunmasının müdafi olmadan alındığına ve katılanların zararını karşılayıp uzlaşma hükümlerinden yararlanmak istediğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik -ancak aynı Kanun'un 289.