Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/14687 E., 2024/7281 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Ret
Sanık müdafiinin 05.05.2022 tarihli temyiz isteminin, sürenin son gününün resmî tatile rastlaması nedeniyle yasal süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki temyiz isteminin süreden reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiş, 20.06.2020 ve 24.06.2020 olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında sadece 24.06.2020 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Sanık hakkında, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 12.04.2022 tarihli ve 2021/78 Esas, 2022/952Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 23.