Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/14757 E., 2024/6519 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin, hükmü sadece katılan lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocukların cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ve suça sürüklenen çocuk ...