Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/15137 E., 2024/6495 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 143/1 ve 168/2. maddeleri gereğince 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanığın istinaf talebi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında TCK’nın 142/2-h, 143/1, 145, 168/2 ve 62.maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, suç vasfı değişikliği sebebiyle hükmün temyizi kabil olduğu ve sanığın yüzüne karşı 02.06.2021 tarihinde verilen kararda yapılan yasa yolu bildiriminde, kararın itiraza tabi olduğu belirtilmek suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından, sanığın 05.04.2022 tarihinde sunduğu temyiz isteminin, süresinde olduğu, temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin suçu işlemediğine, erteleme ve denetimli...