Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/15158 E., 2024/7639 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesinde kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 168/1 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezasına ve birinci kez mükerrirliğe hükmedilmesinden sonra katılan kurum vekilinin aleyhe istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak aynı cezanın tayin edildiği; ancak bu kez sanığın aleyhine olarak ikinci kez mükerrir sayıldığı anlaşıldığından hükmün temyizi kabil hale geldiği kabul edilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin " Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; " Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesinin ve cezasında indirim uygulanmış olmasının yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9.