Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/15416 E., 2024/8185 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesi gereğince 3.000,00 TL adlî para cezasına hükmedildiği, katılan vekili ile suça sürüklenen çocuklar müdafiinin istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, ancak; katılan vekilinin suç vasfına yönelik temyizinin bulunması sebebiyle hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.