Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1559 E., 2024/6287 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/3332 E., 2018/1066 K.
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin; sanığın şikâyetçinin sanığa evinden çıkmasını söyledikten sonra yarım saat daha rızası hilafına evinde kalmak suretiyle atılı suçu işlediği ve bu sebeple hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, olay tarihinde gece vakti sayılan saat 20.00 sıralarında sanığın kardeşi olan temyiz dışı sanık .... ile birlikte şikâyetçinin babası adına okuttuğu mevlüt için evine gittiklerinde husumetli olduğu ...’ı görüp, şikâyetçiye ...’ı evden kovmasını söylemesi üzerine aralarında tartışma başladığı ve şikâyetçinin de sanığa evden gitmesini söylemesine rağmen, bir süre daha şikâyetçinin evinde kalmaya devam ettiğinin sanığın ve tanık ...’nın beyanlarından anlaşılması karşısında,...