Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1579 E., 2024/3604 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/145 E., 2020/450 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düzeltilerek onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.12.2011 tarihli ve 2011/50 Esas, 2011/271 Karar sayılı kararıyla resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştiği, Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin, 11.04.2017 tarihli ve 2015/15567 Esas, 2017/3907 Karar sayılı bozma kararının ise sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında bozma kararından sonra kurulan 27.10.2020 tarihli ve 2017/145 Esas, 2020/450 Karar sayılı kararının resmi belgede sahtecilik suçu açısından hukuki değerden yoksun olduğundan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 09.06.2020 tarihli ve 2020/39 Esas, 2020/272 Karar sayılı ilâmında da açıklandığı üzere, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan ilk hükmü süresinde temyiz etmeyen ve lehe bozmadan sirayet nedeniyle yararlanan sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1.