Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/16180 E., 2024/7159 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/566 E., 2013/489 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Tebligat tarihinde cezaevinde bulunan temyiz dışı sanık ...'e gerekçeli karar cezaevi aracılığıyla tebliğ edilirken, gerekçeli karar içeriği okunup, anlatılmak suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu, ancak cezaevi idaresince sanık hakkında düzenlenen 31.07.2013 tarihli tebligat belgesi içeriğine göre yapılan tebliğin karar içeriği okumak ve anlatılmak suretiyle yapılmadığı ve hükmün yasa yolu bildiriminde de 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle, gerekçeli kararın adı geçen sanığa usulüne uygun şekilde (Sanığın cezaevinde olması hâlinde 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesi ihtarını içerecek şekilde ve aynı Kanun'un 35/3. maddesi gereğince okunup anlatılmak suretiyle cezaevinde tebliği, aksi hâlde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 07.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.