Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/16470 E., 2024/11171 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/550 E., 2017/581 K.
SUÇ : Hırsızlık
KARARLAR : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Tebliğname'de bahsi geçen 05.11.2019 tarihli ek karardan sonra verilmiş bir temyiz dilekçesinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 12.11.2018 tarihli ve 2017/550 Esas, 2017/581 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair 12.11.2018 tarihli ek kararlarda bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7.