Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/17016 E., 2024/11827 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/98 E., 2022/383 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
KARAR : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 16.06.2022 tarihli ve 2022/98 Esas, 2022/383 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mala zarar verme suçuna ilişkin olarak 5271 sayılı CMK’nın 272/3-a maddesine göre istinaf yoluna başvurulamayacak olan kesin nitelikteki 1.000,00 TL, 1.500,00 TL ve 3.000,00 TL adlî para cezası ile ilgili olarak verilen istinaf isteminin reddine dair kararına karşı aynı Kanun’un 279/1-b maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulabileceği,nitekim 16.06.2022 tarihli ek kararla hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarına ilişkin olarak temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşıldığından sanığın mala zarar verme suçu ile ilgili kanun yolu başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarına ilişkin olarak;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı...