Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/17372 E., 2024/2659 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2008/214 E., 2008/377 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar tarihinde ceza infaz kurumunda bulunan ve duruşmada hazır edilen sanığın yüzüne karşı verilen kararın kanun yolu bildiriminde temyiz süresinin öğrenme tarihinden itibaren yedi gün olarak belirtilmesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesi uyarınca sanığa ceza infaz kurumundan temyiz edebileceğinin hatırlatılmaması nedeniyle yapılan tefhim usûle uygun değil ise de; 06.12.2017 tarihli uzlaşma talep eden dilekçesinden sanığın hükümlerden haberdar olduğu ve 7201 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca mahkûmiyet hükümlerini öğrenme üzerine tebliğ etmiş sayılması gerektiğinden,
Sanığın 09.04.2008 tarihli hükmü, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 10.04.2023 tarihinde temyiz etmesi karşısında, yerinde olmayan eski hâle getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, 20.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.