Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/17511 E., 2024/823 K.

K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/11 E., 2018/310 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.05.2023 tarihli ve KYB-2023/41272 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, sanık ile birlikte iştirak halinde aynı suçu işleyen dosyanın diğer sanıkları ..., ..., ... ve ... tarafından anılan kararın istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 28/03/2022 tarihli ve 2020/741 esas, 2022/1010 sayılı kararında yer alan "...Sanıklar ..., ... ve ...'nın her aşamada suçlamayı kabul etmeyen istikrarlı savunmaları, sanık ...'ın değişik ifadeleri dışında atılı suçun sanıklar ..., ... ve ... tarafından işlendiğine dair başkaca bir kanıtın elde edilememesi, savunmalarının aksini kanıtlar nitelikte sanıkların atılı suçu işlediklerine dair olay mahallinde herhangi bir vücut izi, kamera kaydı, olayla ilgili tanık veya başkaca herhangi bir kanıtın elde edilememesi, dinleme kayıtlarından elde edilen bilgilerin ve sanık ...'ın beyanında bahsi geçen hırsızlık konusu hayvanların müşteki ...'a yönelik işlenen hırsızlık eylemine ilişkin olup olmadığının net olarak tespit edilemediği hususları birlikte değerlendirildiğinde, CMK'nun 223/2-e maddesi...