Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1782 E., 2024/3055 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/100 E., 2016/201 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Şikayetçinin suç tarihinde ATM cihazından para çekmek için banka kartını ATM cihazına taktığı, şikayetçi işlem yaptığı esnada arkasında bekleyen sanığın, temyiz dışı sanık ... ile birlikte şikayetçiye yardım eder gibi davrandıkları, sanığın, ATM cihazındaki kartı farkettirmeden aldığı esnada çevrede bulunanların müdahalesi neticesinde yakalandığı ve sanığın banka kartını ATM cihazından çalmaya teşebbüs ettiği olayda sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 141/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 09.07.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması.