Yargıtay 2. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/566 E., 2018/315 K.
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ek kararın onanması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlünün ilk derece mahkemesince hırsızlık suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 18.09.2019 tarihli kararıyla hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 18.05.2022 tarihli ilâmı ile temyiz başvurusunun reddine karar verilerek, hükmün kesinleştiği, sanığın hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi üzerine ilk derece mahkemesinin 20.07.2022 tarihli ek kararı ile istemin reddine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 tarihli ve 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264.