Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/18412 E., 2024/2174 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/172 E., 2013/696 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen karar, tebligat tarihinde cezaevinde bulunan sanığa tebliğ edilirken, tebliğ edilen karar içeriği okunup, anlatılmak suretiyle anılan kararın tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunması karşısında; cezaevi idaresince sanık hakkında düzenlenen 06.08.2013 tarihli tebliğ-tebellüğ belgesi içeriğine göre tebliğ işlemi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/3. maddesinde öngörülen usûle uygun olmayıp geçersiz olduğu anlaşılmış olup sanığın 26.08.2019 tarihinde temyiz isteminin süresinde olduğu ve sanığın 26.08.2019 tarihli isteminin eski hâle getirme ve temyiz mahiyetinde olduğu ve 5271 sayılı Kanun'un 42. maddesine göre hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hâle getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiği ve 09.09.2019 ve sonraki tarihli ek kararların yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın gece vakti katılanın kilitli aracının muhkem olan kapısını açarak aracı düz kontak yaparak çalması şeklindeki eylemine uyan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1, 522. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre anılan suçun 5237 sayılı Kanun’un 102/3 ve 104/2. maddeleri uyarınca 10 ve 15 yıllık zamanaşımı sürelerine tabi olduğu; yine sanığın eylemine uyan aynı Kanun'un 142/1-b, 143/1.