Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/18606 E., 2024/6356 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 03.11.2022 tarihli ve 2022/598 Esas, 2022/2221 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere ve kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafie yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafii sanığın lehine gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi vermesi hâlinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği gözetildiğinde; sanık ...'in savunmasının, Bölge Adliye Mahkemesinin bozmasından sonra yakalama üzerine Bursa 28. Asliye Ceza Mahkemesinde 13.06.2021 tarihinde alınırken Barodan Av. ...'ın hazır edildiği, sanığın müdafi talep etmediğini belirttiği, asıl mahkemesince sanığa zorunlu müdafii olarak Av. ...'ın atandığı, sanığın kendisine bu müdafinin atandığından haberdar olmadığı, sanığın yokluğunda verilen 16.09.2021 tarihli kararın mahkemece atanan zorunlu müdafii Av. ...'a tebliğ edildiği ve bu müdafi tarafından istinaf edildiği, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9.