Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/19800 E., 2024/17305 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/814 E., 2023/316 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosyada bulunan CD içeriğindeki kamera kaydının 16.03.2023 tarihli duruşmada mahkeme tarafından izlenmesi sonucu suç saatinin 20.07 olarak tespit edilmesi, sanık beyanında da suçu 20.00 sıralarında işlediğini kabul etmesi ve UYAP' tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin 19.04 olduğu, gece vaktinin ise saat 20.04'de başladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun gece vakti sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabulü gerektiğinden Tebliğname'deki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Konya 3.