Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/19927 E., 2024/530 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 2. Ceza Dairesi
Karar Tarihi
15 Ocak 2024
Esas No
2023/19927
Karar No
2024/530
Konu
Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Karar Özeti

K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/938 D.İş
SUÇTAN ZARAR GÖREN : ...
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
İNCELEME KONUSU KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itirazın reddi
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57325 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
" Dosya kapsamına göre, sanığın ikinci el telefon alım satım işi yaptığı, müştekinin sanıktan Iphone 7 marka model telefon aldıktan 2 ay sonra çalıntı olması nedeniyle telefonun kapandığından bahisle yapılan kovuşturmada, sanığın telefonu kendisinin sattığını ikrar etmesi üzerine mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yaptığı itiraz dilekçesine ek olarak sunduğu ''355349085258095 Iphone 7 plus cep telefonumu kendi rızam ile ...'a sattım ve parasını aldım'' ibaresini taşıyan ... imzalı ...'e ait kimlik fotokopisini sunduğu gözetilerek, adı geçen şahsın tanık olarak ifadesine başvurularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilerek, itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla