Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/20039 E., 2024/13928 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/390 E., 2023/588 K.
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek Onama
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1 maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, ''eksik araştırma yapıldığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, suç işleme kastının bulunmadığına, yasal süresi içinde satış talebinde bulunulmadığına ” ilişkin olduğu belirlenerek anılan nedenlere yönelik yapılan incelemede;
Bozma sonrası kurulan hükmün sanığın lehine olduğu anlaşılmakla Tebliğname'deki düşünceye iştirak edilmemiştir.