Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/20925 E., 2024/261 K.

K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/78 E., 2020/838 K.
HÜKÜMLÜLER : ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Mala zarar verme
İNCELEME KONUSU
KARARLAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve KYB-2023/61571 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14/01/2020 tarihli iddianame ile, "müşteki Ahmet Mahir'e ait iş yerine şüpheli Kadir Kırmızıdam tarafından zarar verildiğinin tespit edildiği" ve inceleme konusu sanıkların bu eyleme iştirak ettiğine ilişkin bir anlatım da bulunmadığı nazara alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçundan sanıkların cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 18.02.2014 tarihli ve 2013/13-274 Esas, 2014/78 Karar sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225.