Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/21040 E., 2024/4846 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2023/21040
- Karar No
- 2024/4846
- Konu
- Mala zarar verme
Karar Özeti
K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/478 E., 2022/937 K.
SUÇ : Mala zarar verme
İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2023 tarihli ve KYB-2023/59317 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre,
1- Sanığın üzerine atılı bulunan suç bakımından Mahkemenin gerekçeli kararında delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe kısmında; "Sanık hakkında soruşturma evresinde zararı giderdiği kabul edilerek TCK'nın 168/1. maddesi tatbik edilmiştir" denildikten sonra aynı gerekçeli kararın hüküm kısmının 1. bendinde "Sanığın zararı gidermemesi sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına" denilmek suretiyle hükümde çelişki oluşturulmasında,
2- Mahkemenin gerekçesinde de belirtildiği üzere sanığın soruşturma aşamasında katılanın zararını giderdiği yönünde tanık beyanları olduğu, bu cihetle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulandığı nazara alındığında, sanık hakkında zararın karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II.
B O Z M A
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/478 E., 2022/937 K.
SUÇ : Mala zarar verme
İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2023 tarihli ve KYB-2023/59317 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre,
1- Sanığın üzerine atılı bulunan suç bakımından Mahkemenin gerekçeli kararında delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe kısmında; "Sanık hakkında soruşturma evresinde zararı giderdiği kabul edilerek TCK'nın 168/1. maddesi tatbik edilmiştir" denildikten sonra aynı gerekçeli kararın hüküm kısmının 1. bendinde "Sanığın zararı gidermemesi sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına" denilmek suretiyle hükümde çelişki oluşturulmasında,
2- Mahkemenin gerekçesinde de belirtildiği üzere sanığın soruşturma aşamasında katılanın zararını giderdiği yönünde tanık beyanları olduğu, bu cihetle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulandığı nazara alındığında, sanık hakkında zararın karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/13999 E., 2024/4849 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/13904 E., 2024/4848 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/13902 E., 2024/4847 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/3158 E., 2024/4845 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/414 E., 2024/4844 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/412 E., 2024/4843 K.25 Mart 2024