Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/21066 E., 2024/2772 K.

K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/296 E., 2018/506 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
SUÇLARIN TARİHİ :
İNCELEME KONUSU
KARARLAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN :Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.07.2023 tarihli ve KYB-2023/61921 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre,
1-Müştekinin, suça konu iş yerini 19/04/2017 tarihinde gece saat 23.30’da kapattığını, ertesi gün saat 05.30’da iş yerine geldiğinde hırsızlık yapıldığını fark ettiğini belirttiği, kanun yararına bozma dışı sanıklardan ...’in 21/04/2017 tarihinde müdafii eşliğinde vermiş olduğu savcılık ifadesinde, atılı hırsızlık suçunu gece saat 01.00–02.00 arasında işlediklerini ikrar ettiği, bir diğer kanun yararına bozma dışı sanık ...’in de aşamalardaki savunmalarında, suç saatini tam olarak hatırlamamakla birlikte eylemin gece vakti işlendiğini belirttiği ve UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde suçun işlendiği Van ilinde gece vaktinin saat 17:52’te başladığı ve saat 04:19'da bittiği, bu nedenle atılı suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 143.