Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2127 E., 2024/6996 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını ikmal ettiği celse müdafii istemediğini, savunmasını kendisi yapacağını beyan etmesine rağmen savunması müdafii huzurunda alınmışsa da, temyize konu eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 14.10.2021 tarihli ve 2021/35 Esas, 2021/473 Karar sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı Kanun’un 150/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafi atanması ve müdafi huzurunda savunmasının alınması gerektiği belirlenerek yapılan incelemede, mahkemenin bu yöndeki takdirinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş ve bu nedenle müdafiinin temyiz talebinin reddine dair tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Suça sürüklenen çocuk ...'in duruşmadaki ayrıntılı beyanında aracı ilk önce temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'in tırnak çakısıyla çalıştırdığını daha sonra da kendisinin aynı şekilde suça konu aracı çalıştırdığını ifade etmesi ve dosya içerisinde mevcut olay yeri inceleme raporunda sürücü kapısının dışında zorlama izleri olduğu ancak kontak üzerinde herhangi bir ize rastlanmadığı, yine şikâyetçinin beyanında da araç kontağı üzerinde herhangi bir izin olmadığını ifade...