Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/21394 E., 2024/1929 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/398 E., 2023/136 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1. Sanıklar Erkan Balyoz ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2. Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kuurlan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında Dairemizin 07.04.2022 gün ve 2020/26257 Esas, 2022/6885 Karar sayılı bozma kararından önce kurulan 14.01.2016 tarihli ilk kararda, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi ve ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olması karşısında, bozmadan sonra kurulan 24.02.2023 tarihli kararda, sanığın adli sicil kaydındaki aynı ilâm tekerrüre esas alınarak tekerrür hükümleri uygulanırken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak sanık hakkında birinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla...