Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2145 E., 2024/8496 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin yoklukta verilen 02.07.2019 tarihli kararının sanık ...'un bilinen son adresine tebliğe çıkarılıp usulüne uygun olarak 26.07.2019 tarihinde muhtara bırakıldığı, sanığın temyiz dilekçesinde tebligat tarihinde asker olduğunu belirterek, dilekçe ekine görev belgesini sunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edildiği tarih olan 26.07.2019 tarihinde asker olup-olmadığı, asker ise izinli veya raporlu olup- olmadığı araştırılıp, (izinli veya raporlu ise iznini veya rapor süresini geçirdiği adreste tespit edilerek) gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte askerde olduğunun tespit edilmesi durumunda ise, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 02.07.2019 tarihli ve 2019/278 Esas, 2019/1463 Karar sayılı kararında yalnızca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291. maddesinde belirtilen 15 günlük temyiz süresine ilişkin ihtarın bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından sanığa "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295.