Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/21635 E., 2024/6054 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/261 E., 2023/402 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın şikâyetçi ...'e yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, her iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırları aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, kurulan hükümlerde, sanığın eylemlerini gece işlemesi nedeniyle suç tarihinde yürürlükte olan TCK'nın 143. maddesi uyarınca Mahkemece "1/4" olarak doğru oranda artırım uygulandığı hâlde hüküm fıkrasında artırım oranının "yarı oranında" şeklinde belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.