Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/22064 E., 2024/14529 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/118 E., 2023/592 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 29.03.2017 tarihli ve 2017/101 Esas, 2017/440 Karar sayılı mahkûmiyet kararlarının Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 27.10.2022 tarihli, 2021/18327 Esas, 2022/14700 Karar sayılı kararıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesinin gözetilmemesi gerekçesiyle bozularak dosyanın gereği için Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği ve Mahkemesince duruşma açılarak karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 293/2. maddesinde yer alan "Hüküm, temyiz eden Cumhuriyet Savcısına veya ilgililere gerekçesiyle birlikte açıklanmamışsa;hükmün temyiz edildiğinin Bölge Adliye Mahkemesince öğrenilmesinden itibaren gerekçe, yedi gün içinde tebliğ edilir." şeklindeki düzenleme karşısında; hüküm yüzüne karşı verilen sanık müdafiine gerekçeli kararın aynı Kanun'un 295/1.